חוזה הוא הסכם משפטי מחייב בין שני צדדים או יותר, המבוסס על רצון הדדי. עם זאת, לא כל חוזה מחזיק מעמד לאורך זמן. לעיתים, אחד הצדדים מבקש לבטל את החוזה – מסיבות מוצדקות כמו הפרה מהותית של תנאיו, הטעיה, כפייה או נסיבות חריגות שלא היו צפויות בעת החתימה.
ביטול חוזה הוא פעולה משפטית רגישה המחייבת בדיקה מקצועית מדוקדקת, ולעיתים גם פנייה לערכאות משפטיות. פעולה חפוזה או שגויה עלולה לגרור תביעה נגדית לפיצויים. לכן, מומלץ לפנות לעורך דין המומחה בדיני חוזים עוד לפני ביצוע כל צעד.
חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 קובע מספר עילות שבגינן ניתן לבטל חוזה. להלן העיקריות:
למשרדי פנה יזם שביקש לקיים פגישת ייעוץ משפטי בנושא האפשרות לבטל חוזה למתן שירותים שעליו הוא חתום.
בפגישה התברר שמדובר ביזם אינטרנט מוכשר שמחזיק בחנות מקוונת בה נמכרים מוצרים מיוחדים מתחום האלקטרוניקה והסלולר. בתוך פחות משנתיים מיום הקמת החנות מחזור המכירות כבר האמיר לכ- 400,000 ₪ בכל חודש.
ההצלחה הביאה עמה את הרצון להתרחב ולהתייעל ולכן היזם פנה לנותן שירותים שהציג את עצמו כמומחה בשיווק דיגיטלי והגברת מכירות. השניים ניהלו מו"מ קצר ונותן השירותים הציע שמודל התגמול בעבור עבודתו יהיה על בסיס שיתוף ב- 20% מהרווחים שיווצרו לעסק בכל חודש. עוד באותו היום נותן השירותים הציג ליזם חוזה באנגלית והיזם חתם.
נותן השירותים שלח מדי פעם ליזם מיילים עם רעיונות כאלה ואחרים אך לא ביצע בפועל שום פעולה אמיתית לקידום המכירות והשיווק כפי שהתחייב לבצע.
על אף הפרות החוזה, היזם העביר לנותן השירותים תשלומים חודשיים של אלפי ₪ בהתאם למודל התגמול שהוסכם עליו בחוזה, למרות שבפועל הוא לא קיבל בתמורה שום ערך.
היזם הפציר בנותן השירותים למלא אחר התחייבויותיו ולספק לו את השירותים שהבטיח במקום להפר את החוזה אך הופתע מאדישותו ומבטחונו העצמי של נותן השירותים. אם לא די בכך, נותן השירותים היה מאיץ ביזם בראשית כל חודש להעביר לחשבונו את חלקו ברווחים ותסכולו של היזם רק הלך והתגבר.
ליזם כמובן התברר שהוא ביצע את ההתקשרות העסקית והמשפטית בפזיזות ואף ברשלנות. היזם לא קרא את ההסכם כהלכה, לא וידא שהוא מייצג בדיוק את התנאים המסחריים שהוסכמו ולא פנה לעורך דין שיטפל בהסכם עבורו.
כאשר ליזם נמאס סופית מהבטחות ומהפרות החוזה של נותן השירותים הוא התפנה לקריאת החוזה כדי לברר מה מנגנון הביטול של החוזה וקריאת תוכנו גילתה לו לראשונה שנותן השירותים החתים אותו על חוזה שנמצא בניגוד גמור להסכמות המו"מ שהיו בין הצדדים בשלב הטרום חוזי והמצגים שלו כמשווק דיגיטלי.
באופן מופרך והזוי לחלוטין נותן השירותים החתים את היזם בחוזה ההתקשרות על כך שהוא הופך להיות שותף ב- 20% מהאחזקות של היזם בחנות הדיגיטלית (אחזקות אשר גם "כמובן" מזכות אותו ב20% מהרווח), זאת כמובן במקום רק זכות לקבל חלק מן הרווחים בתקופת הסכם ההתקשרות.
כדי לבצר את אחזוקתיו ובעלותו בעסק, נותן השירותים אף הוסיף סעיפים דרקוניים נוספים שמגבילים את יכולותיו של היזם למכור את החנות, לבצע אקזיט, לחתום על שיתופי פעולה כאלה ואחרים או לבטל את החוזה.
כמובן שמדובר בהטעיה ובמרמה ואולם אל מול זאת עומדות הלכות משפטיות לפיהן חזקה על אדם שחתם על חוזה שהוא יודע על מה שחתם והסכים לכך.
היזם המופתע והמודאג הרגיש שהעסק שבנה בעשר אצבעותיו חומק לו מבין ידיו והבין שעשה טעות קשה בשיקול הדעת אשר יכולה לעלות לו ביוקר.
היזם חשש שאם יפסיק להעביר לנותן השירותים כספים בכל חודש, הוא יפנה לבית משפט בתביעות כספיות ובדרישה למתן צווים לגילוי ההכנסות של העסק בחשבון הבנק ובדוחות הכספיים.
קראו גם – הסכם למתן שירותים
בחינת פרטי המקרה ושמיעת גרסתו של היזם הובילה לבניית אסטרטגיה משפטית מיוחדת שתבטל את החוזה ותשאיר את העסק במלואו רק בידיו של היזם. הטיפול המשפטי כלל ייעוץ רב, ליווי, הכנת מכתב דרישה והתראה בנושא ביטול החוזה וניהול המו"מ אל מול נותן השירותים.
כדי לבסס את התשתית המשפטית והטענות של היזם, הכנתי מכתב דרישה והתראה מקיף וארוך אשר מנמק את הבסיס והעילות המשפטיות לביטול החוזה לפי חוק החוזים ולפי כל דין.
לאחר שליחת המכתב התקיים דין ודברים קצר ביני לבין נותן השירותים אשר הבין מיד שעדיף לו לא לנהל את המחלוקת בבית המשפט. תוך זמן קצר נחתם מסמך לביטול חוזה ההתקשרות מבלי שנותן השירותים דורש אפילו אגורה אחת מהיזם וכל צד המשיך לדרכו.
היזם ניצל בעור שיניו מהצורך לקיים ולנהל הליך משפטי ארוך ויקר ולמד על בשרו את החשיבות והערך הרב של התייעצות עם עורך דין לפני חתימה על חוזים ובכלל, לפני כל מהלך עסקי משמעותי.
לעיתים מופיעות בחוזה הוראות ביטול שניתן לפעול על פיהן וכך לסיים את ההתקשרות. לעומת זאת, במקרים אחרים הלקוח מעוניין לבטל את החוזה בניגוד להוראות הביטול וזאת עקב נסיבות חיצוניות כאלו ואחרות. במקרה זה, עורך דין חוזים מומחה יקשיב לפרטי המקרה ויבנה ככל הניתן, אסטרטגיה משפטית שתאפשר זאת. במקרים רבים ביטול חוזה מתאפשר מעילות משפטיות של חוסר תום לב, הטעיה, מצג שווא וכיוצ"ב.
סעיף 14 לחוק החוזים – טעות
14(א) מי שהתקשר בחוזה עקב טעות וניתן להניח שלולא הטעות לא היה מתקשר בחוזה והצד השני ידע או היה עליו לדעת על כך, רשאי לבטל את החוזה.
סעיף 15 לחוק החוזים – הטעיה
מי שהתקשר בחוזה עקב טעות שהיא תוצאה של הטעיה שהטעהו הצד השני או אחר מטעמו, רשאי לבטל את החוזה. לענין זה הטעיה – לרבות אי גילוין של עובדות אשר לפי דין, לפי נוהג או לפי הנסיבות היה על הצד השני לגלותן.
סעיף 17 – כפיה
17(א) מי שהתקשר בחוזה עקב כפיה שכפה עליו הצד השני או אחר מטעמו, בכוח או באיום, רשאי לבוטל את החוזה.
סעיף 18 – עושק
מי שהתקשר בחוזה עקב ניצול שניצל הצד השני או אחר מטעמו את מצוקת המתקשר, חולשתו השכלית או הגופנית או חוסר נסיונו, ותנאי החוזה גרועים במידה בלתי סבירה מן המקובל, רשאי לבטל את החוזה.
כן. אם מדובר בהפרה מהותית של ההסכם – ישנה עילה חוקית לביטול. עם זאת, חשוב לבדוק את פרטי החוזה כדי לוודא שההפרה עומדת בתנאים שנקבעו.
לרוב, כן – אך יש לוודא שהביטול נעשה בהתאם לחוק ובצורה ברורה, ובמקרים מסוימים אף נדרש אישור של בית המשפט. גם כאן, חשוב להיעזר בעו"ד לפני כל פעולה.
במקרים של טענות סותרות, ניתן להגיש תביעה לבית המשפט שיכריע האם הייתה הטעיה, ומה המשמעות המשפטית שלה – לרבות אפשרות לביטול ההסכם.
לעיתים ניתן לבטל הסכם באופן הדדי או חד-צדדי ללא תביעה, אך כאשר הצד השני מסרב להכיר בביטול – יש צורך בהתערבות משפטית.
עו"ד דרור הראל מביא עמו ניסיון עשיר בטיפול בסכסוכים חוזיים מורכבים – החל מיחסי ספק–לקוח ועד לחוזים מסחריים ובינאישיים.
המשרד פועל מתוך הבנה עמוקה של החוק לצד גישה פרקטית ויעילה, במטרה להשיג ללקוח פתרון מהיר, חסכוני ומשפטית מדויק.
הגישה של עו"ד הראל שמה דגש על שמירה על זכויות הלקוח, ניהול אסטרטגיה נכונה מול הצד השני, והפחתת סיכון להסתבכות משפטית מיותרת.
עו"ד דרור הראל מתמחה בדיני חוזים ובטיפול משפטי בכל הקשור לביטול חוזה.
אם יש לכם צורך לקבל ייעוץ וטיפול משפטי בביטול חוזה, צרו קשר עם עו"ד דרור הראל לקבלת פרטים ומידע נוסף בנושא זה.
קראו עוד על עורך דין הפרת חוזים
דוגמה של הודעה על ביטול חוזה »
קראו גם – ניצחון תביעה הפרת חוזה »
השאירו פרטים ונחזור
אליכם בהקדם!
